Научный подход к определению микропластика

Сергей Люлин

• Ученый в области науки о полимерах
• Член российской делегации в Межправительственном переговорном комитете (МПК) по разработке международного юридически обязательного документа по пластиковому загрязнению; заведующий лабораторией в Центре перспективных исследований микропластика, Великий Новгород, Россия; заведующий кафедрой химии высокомолекулярных соединений Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.

Андрей Гуртовенко

• Ученый в области науки о полимерах
• Заведующий лабораторией, Санкт-Петербург и Великий Новгород, Россия

Хосе Кенни

• Ученый в области науки о полимерах
• Президент Европейского центра наноструктурированных полимеров, Терни, Италия; руководитель Центра перспективных исследований микропластика, Великий Новгород, Россия.

В этом электронном письме рассматривается серьезная ошибка в недавнем обзоре Р. Томпсона и др. «Двадцать лет исследований загрязнения микропластиком - чему мы научились?» (1). В этой работе на рис. 1А авторы предложили классификацию микропластика и включили «пигменты в краске» в качестве примера широко обсуждаемого и уже запрещенного в некоторых странах намеренно добавляемого первичного микропластика (2) (3-й тип первичного микропластика). Однако хорошо известно, что пигменты и красители в красках редко бывают полимерными; в большинстве случаев они неорганические или относятся к низкомолекулярным органическим соединениям (например, молекулы на основе азо- соединений) (3).

Эта опечатка явно не является типографской ошибкой и имеет большое значение как следствие авторитета авторов в этой специфической области (Р. Томсон первым предложил термин «микропластик» для обозначения мелких полимерных частиц, распространенных в окружающей среде). Кроме того, проблема микропластика постоянно привлекает внимание общественности в результате многочисленных национальных и международных действий, которые не всегда основаны на строгих научных подходах.

Легко заметные на поверхности земли, пластики составляют около 15 % твердых бытовых отходов (4). Крошечные, почти невидимые кусочки пластика (микропластик) также вызывают все большую озабоченность, поскольку могут быть опасны из-за своего малого размера. Эта проблема привлекает значительное внимание общественности на международном уровне. Резолюция ЮНЕП 5/14 учредила Межправительственный переговорный комитет (МПК) для разработки международного юридически обязательного документа по пластиковому загрязнению (5). Уже третья сессия МПК (6), которая прошла в ноябре 2023 года в Найроби, привела нас к неожиданному наблюдению: в дискуссиях о пластиковом загрязнении редко участвуют эксперты в области науки о полимерах. К сожалению, ученые в области науки о полимерах, похоже, не воспринимают эту дискуссию всерьез, а в обсуждениях МПК и официальных документах часто игнорируется специфическая для полимеров терминология. Более того, термины «пластик» и «микропластик» не определены в Золотой книге химических терминов ИЮПАК (7). Типичный пример - декларация Коалиции ученых (8), в редакционном комитете которой отсутствуют ученые-полимерщики. На наш взгляд, это не только приводит к существенным ошибкам в материалах, публикуемых этим сообществом, но и подрывает доверие к научно обоснованным решениям, предлагаемым им в рамках разработки Договора о пластике.

Ошибка, замеченная в вышеупомянутой работе (1), вероятно, связана с тем, что пигменты широко используются в пластиках, а термин «пластиковые пигменты» широко используется в промышленной терминологии. Однако термины «пигменты в пластиках» и «пигменты, состоящие из пластика» имеют совершенно разное значение. В то же время стоит отметить, что микропластик действительно может добавляться в некоторые виды красок, но не в качестве пигментов. Кроме того, сама краска может иметь полимерную основу и, отслаиваясь, становиться источником микропластика. Между тем, замеченная ошибка в обзоре Р. Томпсона и др. может иметь критическое значение, поскольку может послужить «научно обоснованной» базой для запрета красок с добавлением пигментов.

В качестве общего вывода хотелось бы подчеркнуть важность усилий научного сообщества по противодействию ошибочной информации, которая может быть использована для манипулирования данными либо в пользу алармистских призывов и популизма политиков, либо в интересах крупных компаний. Только объединенные усилия всех специалистов, включая ученых-экологов и специалистов в области науки о полимерах, могут решить проблему пластиковых отходов и микропластика. На сегодняшний день такие попытки редки, но они существуют (9).

(9) – это ссылка на Декларацию, разработанную на Первой конференции «Микропластик в науке о полимерах», Октябрь 2023 г, Великий Новгород, Россия.