Микропластик: проблемы и решения

Руслан Олегович Бутовский, ФГБУ «ВНИИ Экология», г. Москва, Российская Федерация r. butovsky@vniiecology. ru, https: //orcid. org/0000-0002-4265-6038

Аннотация. В данной статье рассмотрены основные источники поступления микропластика в окружающую среду (средства личной гигиены и косметики, городские сточные воды, дорожные стоки, сельскохозяйственные стоки) и риски для здоровья населения. Отдельно рассмотрено поведение микропластика в водной среде. Обозначены основные направления исследований для улучшения понимания поведения микропластика в водной и наземной среде, включающие разработку стандартных методов, изучение последствий попадания микропластика в различные живые организмы, процессов и механизмов его разложения.

Введение.

Известно, что в 2018 году мировое производство пластмассовых изделий достигло почти 360 млн тонн [1]. Эта цифра будет еще выше, если учитывать производство синтетического текстиля (65 млн тонн в 2017 году, синтетический каучук (15 млн тонн в 2016 г. ) и пластиковые добавки [2]. Этот рост продолжится, по крайней мере, в течение следующих нескольких десятилетий. С учетом прогнозируемого роста численности населения во всем мире и текущих темпов потребления и утилизации отходов, производство пластика, по прогнозам, удвоится к 2025 году и более чем утроится к 2050 г. [3]

По данным Jambeck et al. [4], из 2, 5 миллиардов тонн твердых отходов, произведенных в 192 странах в 2010 г., около 275 млн тонн являлись пластиковыми отходами. Лишь небольшая часть образующихся пластиковых отходов собирается и утилизируется надлежащим образом, в то время как еще меньшая часть перерабатывается. В результате значительная часть этого пластика попадает и загрязняет окружающую среду, оказывая серьезное воздействие на здоровье населения и экономику, включая (но, не ограничиваясь этим) засорение каналов и канализационных коллекторов, создание новых местообитаний для комаров-переносчиков болезней и причиняя физический вред животным.

Основная часть.

Россия в последние годы также существенно увеличила объемы производства различных видов пластика. В 2014–2019 гг. прирост составил 64, 2%. При этом производство полимеров этилена росло в среднем на 7, 3%, винилхлорида – на 8, 5%, стирола – на 0, 9%, полиэтилентерефталата – на 2, 2% [5].

В настоящее время доля России в общемировом производстве пластмасс составляет около 3%. Стратегия развития химического и нефтехимического комплекса Российской Федерации на период до 2030 года предполагает рост потребления изделий из пластмасс на душу населения с 32, 3 кг/чел. (в 2012 г. ) до 89, 8 кг/чел. (в 2030 г. ), что означает дальнейшее усугубление проблемы пластикового загрязнения[5].

В связи с ростом производства и использования пластмассы, растет и объем пластиковых отходов (ежегодно образуется 3, 5-5 млн т), а также увеличивается их доля в общем объеме отходов. Почти половину пластмассы в твердых коммунальных отходах (ТКО) составляет упаковка – 42%, существенную долю занимает упаковочная пленка (35%), на третьем – ПЭТ-бутылки (12%), а на прочие полимерные отходы приходится 11% [5].

Попадая в окружающую среду, крупные пластиковые изделия со временем в результате естественных атмосферных воздействий распадаются на более мелкие частицы и превращаются в микропластик (МПС), которым обычно считают частицы размером менее 5 мм. Информация о воздействии микропластика на окружающую среду и здоровье человека неоднократно обобщалась [2, 6].

Определение микропластика.

Микропластики включают в себя широкий спектр материалов различного происхождения, химического состава, формы, цвета, размеров и плотности (см. рис. 1). Научно обоснованного определения микропластиков не существует. В литературе были предложены различные определения [2].

Источник: [2].

Наиболее часто под микропластиком понимают частицы пластика диаметром менее 5 мм. В некоторых определениях, предлагается более низкий размерный порог, составляющий около 1 микрометра (мкм), который часто вызван ограничениями используемого метода отбора проб и анализа. Полимерные частицы размером 1-100 мкм в диаметре или меньше часто называют – нанопластиками.

Микропластики иногда подразделяются на первичные и вторичные, опять же, с различными определениями в научной литературе [7, 8, 9].

Первичные микропластики, изготавливаются в определенном диапазоне размеров. Это могут быть, например, промышленные порошки, используемые при пескоструйной обработке поверхностей, или микрогранулы, используемые при изготовлении печатных плат. Это также, могут быть, гранулы полимерной смолы (обычно диаметром 2-5 мм), порошки для производства пластмасс, или пластиковые покрытия для гранулированных удобрений [9].

Вторичные микропластики образуются в результате фрагментации или разложения более крупных пластиковых изделий (включая одноразовые пластмассы) под воздействием окружающей среды. Например, выброшенная пластиковая упаковка или утраченные рыболовные снасти подвергаются фоторазложению и другим атмосферным воздействиям. Вторичные микропластики, так же могут образовываться в результате истирания пластиковых предметов в процессе производства, использования или технического обслуживания.

Микропластики, могут являться преднамеренной добавкой к продуктам (например, к чистящим средствам в средствах личной гигиены и косметике) или могут образовываться в результате истирания предметов, в состав которых входят пластмассы, таких как шины и синтетический текстиль.

Особую озабоченность вызывают микроволокна (МВВ) – группа микропластиков, образующихся в результате истирания синтетических тканей. Они являются наиболее распространенным типом микропластиков в сточных водах, пресной воде и океанах [10, 11, 12]. Заглатывание микроволокон зоопланктоном, донными организмами и мидиями может быть более вредным, чем потребление ими других микропластиков. Характерная форма микроволокон способствует их переплетению с другими волокнами в желудочно-кишечном тракте, что приводит к закупорке кишечника [13].

Анализ воды и донных отложений по всему миру показывает [14, 15], что микропластик широко распространен в водной среде, включая как пресноводные, так и морские экосистемы. Микропластик был обнаружен в воздухе, почве, продуктах питания и питьевой воде (как бутилированной, так и водопроводной) и даже в арктических и антарктических полярных льдах.

Источники поступления микропластика в окружающую среду перечислены в таблице (см. табл. 1).

Таблица 1. Потенциальные наземные источники микропластика по секторам, примеры пластиковых отходов, основные пути поступления в океан и степень важности.

Известны немногочисленные исследования, с помощью которых можно количественно оценить вклад различных источников микропластика в загрязнение водных экосистем. Глобальное моделирование [9] показало, что две трети объема микропластика, попадающего в океаны, образуется в результате эрозии шин и синтетических тканей. Наиболее значимыми источниками по мнению авторов, были: синтетический текстиль – 35% от общего объема выбросов; шины – 28 %; городская пыль – 24%; дорожная разметка – 7%; морские покрытия – 3, 7%; средства личной гигиены – 2%; пластиковые гранулы – 0, 3%. В исследовании не учитывались вторичные микропластики из пластикового мусора и микропластики (первичные или вторичные) из других потенциальных источников, таких как агроэкосистемы, износ оборудования или бытовые краски. Относительный вклад различных источников микропластика в пресноводные экосистемы остается недооцененным на глобальном уровне, но страновые исследования (например, в Норвегии) показывают, что микроволокна из синтетического текстиля являются наиболее важным источником [11, 12, 16]. Как, первичные, так и вторичные микропластики могут попадать в водоемы различными путями, включая атмосферные осадки, стоки с суши (например, с дорог или агроэкосистем) и муниципальные сточные воды. Микропластик который накапливается в почве или оседает на ней, может разноситься ветром, а также загрязнять водостоки.

1. Средства личной гигиены и косметики (СЛГК).

СЛГК могут содержать микрогранулы, используемые для различных целей, например, могут быть сорбентами, используемыми для доставки активных ингредиентов, отшелушивания или придания вязкости косметическим продуктам. Некоторые СЛГК, содержат несколько тысяч микрогранул на грамм продукта, причем микропластик составляет до 10% от веса продукта, примерно столько же, сколько содержится в упаковке продукта [9, 17, 18]. Как правило, СЛГК-микропластик попадает в городские канализационные стоки из домохозяйств, гостиниц, больниц и других городских объектов. Женщины являются крупнейшими потребителями СЛГК и подвергаются наибольшему непосредственному воздействию микропластиков, содержащихся в этих продуктах.

Пластиковые гранулы в виде крупы используются в промышленности, производящей пластмассовые изделия. Во время производства, переработки, транспортировки и вторичной переработки гранулы могут случайно попадать в окружающую среду либо непосредственно, либо в результате эрозии почвы и со стоками [19].

При стирке синтетических тканей в домашних хозяйствах и прачечных самообслуживания в результате истирания и осыпания волокон образуются первичные микропластики. Эти волокна обычно изготавливаются из полиэстера, полиэтилена, акрила или эластана [19]. Из стиральных машин микроволокна попадают в городские канализационные сети.

Поскольку, пластиковые изделия и пластиковый мусор (включая брошенные рыболовные снасти и пластиковую упаковку, бутылки и пакеты) подвергаются воздействию ультрафиолетового излучения и других природных факторов, они постепенно теряют свою механическую целостность [20, 21]. При интенсивном воздействии, на поверхности пластмасс обычно образуются трещины, и они постепенно распадаются на более мелкие частицы [8]. Разрушение может происходить как на суше, так и в пресноводной и морской среде. Данные о темпах фрагментации и разложения макропластиков в окружающей среде ограничены, но разрушение в результате атмосферных воздействий, как правило, относительно быстро происходит на берегах рек и пляжах и относительно медленно в мусоре, плавающем в пресноводной и морской среде. Возможно, что происходит дальнейшая фрагментация микропластика до нанопластика, но объем таких нанопластиков в окружающей среде практически не учтен [22].

Известны и другие источники микропластиков, такие как синтетические краски [8] и полимерные оболочки гранулированных удобрений с контролируемым постепенным высвобождением, состоящие из полимеров (например, полисульфоната, полиакрилонитрила и ацетата целлюлозы) [8, 23].

2. Городские сточные воды.

В городских сточных водах накапливаются микроволокна, образующиеся при истирании синтетических тканей, микрогранулы из СЛГК, микропластик из изношенных шин, вторичные частицы микропластика из пластикового мусора и другие микропластики. Хотя относительная доля этих микропластиков в неочищенных сточных водах может значительно варьироваться в зависимости от местных условий, микроволокна, как правило, являются наиболее распространенным типом микропластика, за которым следуют микрофрагменты этих волокон [24].

Городские сточные воды могут направляться по трубам в очистные сооружения, если таковые имеются, или непосредственно в водоемы. Очистка сточных вод позволяет удалить из них значительную часть микропластиков, но некоторая часть накапливается в осадке [25].

На территориях, где отсутствует канализация и очистные сооружения, бытовой микропластик накапливается в фекальном осадке местных систем канализации. Во многих странах официально и неофициально как фекальные, так и сточные воды используются для удобрения сельскохозяйственных земель.

3. Сельскохозяйственные стоки.

Сельскохозяйственные стоки являются важным источником попадания микропластика в воду, где осадок сточных вод попадает на почву или применяются сельскохозяйственный пластик [26].

Пластик используются в сельском хозяйстве для различных целей (например, для изготовления ирригационного оборудования, теплиц, мульчирования). Эти пластмассы могут находиться на солнце в течение многих месяцев и легко разлагаться до микропластика. Одна из новейших технологий внесения удобрений – «питательная таблетка» – заключается в заключении удобрений в полимерную оболочку для их постепенного (контролируемого) высвобождения [23, 27]. Такие удобрения повышают эффективность усвоения питательных веществ, снижают затраты и поступление питательных веществ в водные системы [27]. Однако они приводят к появлению новых экологических рисков в виде загрязнения микропластиком.

4. Дорожные стоки.

Когда на автодорогах происходит образование микропластика (например, из-за износа шин и дорожной разметки или потери пластиковых гранул), часть его разносится ветром, а другая часть – поступает в среду через сточные воды. В городе сточные воды могут собираться в канализацию [9] и попадать на очистные сооружения (если они существуют), а за городом прямо или косвенно в окружающие водоемы. По некоторым оценкам, в результате износа шин (на солнце) образуется от 0, 033 до 0, 178 грамма микропластика на километр пути [6]. Эти микропластики представляют смесь синтетических полимеров (примерно 60%) с натуральным каучуком и многими другими добавками [16].

Еще одним источником микропластика является дорожная разметка из термопластика [17], которая стирается под влиянием атмосферных факторов или ее истирания транспортными средствами. Дорожная разметка используется при строительстве и обслуживании дорожной инфраструктуры. Микропластики из этого материала также разносятся ветром или смываются с дорог осадками, попадая в водоемы.

Микропластик в пресной воде и океанах.

Jambeck et al. [4] подсчитали, что из 275 млн тонн пластиковых отходов, образовавшихся в прибрежных странах в 2010 году, 4, 8-12, 7 млн тонн попали в океаны.

Глобальные оценки объема микропластика в океанах свидетельствуют о том, что основным источником является экономическая деятельность на суше, в то время как остальная часть микропластика потенциально может образовываться в результате фрагментации морского пластикового мусора и утраты рыболовных сетей. Глобальная концентрация микропластика в пресноводных системах не оценивалась. Однако все чаще сообщается о наличии микропластика в пресной воде, и некоторые исследования свидетельствуют о высоком уровне загрязнения во всем мире [16, 28].

Судьба микропластиков в пресной воде зависит от сложных взаимодействий между физическими факторами (например, стоком, ветром, течением воды) и свойствами самих микропластиков. Более легкие частицы микропластика в быстротекущих реках могут переноситься непосредственно вниз по течению, и в конечном итоге, попадать в морскую среду. Там, где скорость течения низкая, а микропластик тяжелый, существует вероятность того, что он утонет и будет скапливаться в донных отложениях.

Koelmans et al. [15] провели обзор новейшей литературы, в которую вошли данные 31 исследования загрязнения микропластиком пресноводных водоемов. Большинство исследований на реках были проведены в Европе и Северной Америке, в меньшей степени, в Азии и Южной Америке. Известно о появлении микропластика в озерах Африки.

Отсутствие стандартных методов отбора проб и анализа микропластика в окружающей среде затрудняет сравнение результатов исследований. В пресной воде были обнаружены частицы самых разных форм и размеров. Количество частиц в пресной воде варьировалось от 0 до 1000 частиц на литр. Только в девяти исследованиях измеряли содержание микропластика в питьевой воде: в отдельных пробах оно составляло от 0 до 10 000 частиц на литр при средних значениях от 10-3 до 1000 частиц на литр. Обнаруженные мельчайшие частицы часто определялись размером ячейки, используемой при отборе проб, которая значительно варьировалась в разных исследованиях. В большинстве случаев, при исследовании пресной воды учитывали более крупные частицы, причем размеры фильтров были на порядок больше, чем при исследовании питьевой воды. Таким образом, было невозможно провести прямое сравнение между данными исследований пресной и питьевой воды [15].

Риски для организмов связанные с микропластиком.

В мире нарастает обеспокоенность по поводу рисков, которые микропластик представляет для здоровья людей, животных и экосистем. Потенциальные риски, связанные с воздействием микропластика, могут быть физическими, химическими или биологическими. Сами частицы могут потенциально вызывать закупорку кишечника или дыхательных путей у животных. Микропластик может содержать токсичные химические вещества, в том числе стойкие органические загрязнители (СОЗ) и патогенные микроорганизмы, которые могут прикрепляться к поверхности микропластика и его колонизировать [29, 30, 31]. Продолжается изучение влияния воздействия микропластика на смертность, заболеваемость и репродукцию видов.

Однако пути переноса, дальнейшая судьба и воздействие микропластика на здоровье после его употребления в пищу еще недостаточно изучены[31].

Хотя пластиковые полимеры обычно считаются малотоксичными, макропластики и микропластики могут выделять токсичные мономеры и добавки [31]. В настоящее время пять видов пластика относят к канцерогенным (категория 1А) или канцерогенным и мутагенным (категория 1В): полиуретаны, полиакрилонитрилы, поливинилхлорид, эпоксидные смолы и сополимеры стирола. Токсичность этих полимеров обусловлена их мономерными компонентами [32, 33]. Кроме того, гидрофобные химические вещества из окружающей среды, включая СОЗ, могут сорбироваться на частицах пластика.

Большинство микроорганизмов, входящих в состав биопленок, которые колонизируют микропластик, не являются патогенными. Однако некоторые биопленки могут содержать патогенные микроорганизмы, такие как синегнойная палочка, легионелла, микобактерии и неглерия фоулера (Naegleria fowleri) [31]. Люди подвергаются воздействию микропластика при его попадании в воду или пищу, вдыхании, попадании на кожу или при хирургическом вмешательстве [31].

Сообщалось о наличии микропластика в воздухе, воде (включая поверхностные воды, грунтовые воды и питьевую воду), почве и образцах пищевых продуктов. Помимо присутствия в морепродуктах, микропластики были обнаружены в пищевых продуктах, таких как пиво и соль [34, 35, 36, 37].

По данным о структуре питания населения в США люди могут потреблять с пищей 39-52 тыс. частиц микропластика в год/чел. С учетом дополнительных оценок количества вдыхаемого микропластика это число может увеличиться до 74-121 тыс. частиц соответственно [38]. Люди, употребляющие только бутилированную воду, могут ежегодно проглатывать дополнительно 90 тыс. частиц микропластика по сравнению с 4 тыс. частиц, которые попадают в организм тех, кто пьет только водопроводную воду. Эти оценки подвержены значительным колебаниям и неопределенности; однако, учитывая методологические ограничения и ограниченность данных, они, вероятно, являются заниженными [38] и представляют собой лишь часть уровня потребления в будущем при сохранении текущих тенденций к загрязнению микропластиком.

Заключение.

Последствия воздействия микропластика на здоровье человека и уровни воздействия до сих пор недостаточно изучены [30]. Пока не подтверждено, что химические вещества и микробиологические патогены, связанные с микропластиком в питьевой воде, наряду с физическими опасностями, связанными с микропластиком, представляют серьезную угрозу для здоровья человека [31]. Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять и оценить риски для здоровья, связанные с микропластиком. Как и для человека, микропластики могут представлять физическую, химическую или биологическую опасность для других организмов. Было обнаружено, что в пищевой цепи они оказывают физическое и химическое воздействие, приводящее к голоданию и снижению репродуктивности некоторых видов [29].

Немногие исследования на животных позволяют предположить, что микропластики могут накапливаться и вызывать иммунный ответ, в то время как при вымывании добавок и адсорбированных токсинов может проявляться химическая токсичность [35, 36]. Существующие исследования в основном сосредоточены на возможном вредном воздействии на водную фауну, в то время как отсутствуют знания о воздействии микропластика на первичных водных продуцентов, пути миграции по трофической цепи и последствиях употребления загрязненной воды для здоровья человека [30].

Приведен перечень приоритетных исследований, необходимых для лучшего понимания и оценки рисков здоровья населения, связанных с микропластиком [2, 30, 31]:

•Разработка стандартных методов отбора проб и анализа микропластика;

•Дополнительные исследования по распространению и свойствам микропластиков с использованием качественных методов для определения количества, формы, размеров, состава и источников;

•Необходимо больше данных о значимости потоков отходов после переработки;

•Необходимы программы мониторинга содержания микропластика в водных продуктах, предназначенных для потребления человеком;

•Оценка синергического воздействия микропластика и токсикантов окружающей среды, а также определение роли микропластика в передаче загрязнителей окружающей среды по трофическим сетям;

•Необходимы дополнительные исследования для понимания роли микропластиков, как переносчиков патогенных микроорганизмов и потенциальных экологических рисков;

•Необходимо понимание токсикологии микропластиков при кишечном пути воздействия;

•Необходима оценка экотоксикологического воздействия микропластика на высших хищников и пресноводные организмы;

•Необходимы дополнительные исследования факторов, влияющих на избирательность водных организмов в отношении микропластиков, а также токсичности и поведения попавших в организм водных организмов микропластиков;

•Необходимо понимание различных рисков для здоровья мужчин и женщин в результате различных путей воздействия микропластика (например, при использовании СЛГК) или в связи с гендерными различиями в отношении жировых отложений, которые создают больший резервуар для биоаккумулирующих и липофильных (жиросжигающих) химических веществ.

Определены приоритетные исследования поведения микропластика в водной среде [39]:

- Необходимо четкое и стандартизированное определение размеров микропластиков с дополнительными определениями размеров для нано и мезопластиков;

- Необходима оптимизация и внедрение обычных автоматизированных методик отбора проб микропластика для более корректного сравнения результатов из разных областей исследований;

- Необходима разработка соответствующих методов обнаружения микропластика и нанопластика в толще воды и в донных отложениях;

- Необходимы новые знания о поведении микропластиков в толще воды (например, в озерах), с учетом последствий фрагментации и биологического обрастания;

- Необходимо изучение последствий проглоченных микропластиков на морскую биоту (т. е. смертность, заболеваемость и/ или воздействие на репродукцию), и лучшее понимание механизма передачи этого загрязняющего вещества по пищевой цепи;

- Необходимо изучение воздействий передаваемых через воду выщелоченных пластиковых добавок на морскую биоту.

Источники

1. PlasticsEurope (2019). Plastics – The Facts 2019. https: //www. plasticseurope. org/application/files/9715/7129/9584/FINAL_web_version_Plastics_the_facts2019_1 4102019. pdf.

2. Сперанская О., Понизова О., Цитцер О., Гурский Я. Пластик и пластиковые отходы в России: ситуация, проблемы и рекомендации. Международная сеть по ликвидации загрязнителей (International Pollutants Elimination Network), 2021. 91 c.

3. Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A. et al. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean. Science 347(6223), 768-771. https: //doi. org/10. 1126/ science. 1260352.

4. Lusher, A., Hollman, P. and Mendoza-Hill, J. (2017). Microplastics in Fisheries and Aquaculture: Status of Knowledge on Their Occurrence and Implications for Aquatic Organisms and Food Safety. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 615. http: //www. fao. org/3/a-i7677e. pdf. Accessed 14 September 2020.

5. Water pollution by plastics and microplastics: a review of technical solutions from source to sea. Nikiema J., Meteo-sagasta J., Z. Asiedu, D. Saad, B. Lamizana. 2020. UNEP. ISBN №: 978-92-807-3820-9.

6. Бутовский Р. О. Пластик и микропластик: поступление в морскую среду. Охрана окружающей среды и заповедное дело. Научно-практический журнал № 1, 2020. ФГБУ «ВНИИ Экология». С. 111–125.

7. Napper, I. E., A. Bakir, S. J. Rowland and R. C. Thompson (2015). “Characterisation, quantity and sorptive properties of microplastics extracted from cosmetics. ” Marine Pollution Bulletin 99(1-2): 178-185

8. GESAMP (2015). Sources, fate and effects of microplastics in the marine environment: a global assessment. ” (Kershaw P. J ed. ) (IMO/FAO/UNESCOIOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP/UNDP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection). Rep. Stud. GESAMP No. 90, 96p.

9. Boucher, J. and Friot, D. (2017). Primary Microplastics in the Oceans: A Global Evaluation of Sources. Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature (IUCN). https: //www. iucn. org/content/primary-microplastics-oceans.

10. De Falco, F., Cocca, M., Avella, M. and Thompson, R. (2020). Microfiber release to water, via laundering, and to air via everyday use: A comparison between polyester clothing with differing textile parameters. Environmental Science & Technology 54, 3288-3296.

11. Herbort, A. F., Sturm, M. T., Fiedler, S., Abkai, G. and Schuhen, K. (2018a). Alkoxysilyl Induced agglomeration: A new approach for the sustainable removal of microplastic from aquatic systems. Journal of Polymers and the Environment 26(11), 4258-4270. https: //doi. org/10. 1007/s10924-018-1287-3.

12. Herbort, A. F., Sturm, M. T. and Schuhen, K. (2018b). A new approach for the agglomeration and subsequent removal of polyethylene, polypropylene, and mixtures of both from freshwater systems – A case study. Environmental Science and Pollution Research 25(15), 15226-15234. https: //doi. org/10. 1007/s11356-018-1981-7.

13. Cole, M., Lindeque, P., Fileman, E., Halsband, C., Goodhead, R., Moger, J. and Galloway, T. S. (2013). Microplastic ingestion by zooplankton. Environmental Science & Technology 47(12), 6646-6655. https: //doi. org/10. 1021/es400663f.

14. Rhodes, C. J. (2018). Plastic pollution and potential solutions. Science Progress

101(3), 207-260. https: //doi. or g/10. 3184/003685018X15294876706211.

15. Koelmans, A. A., Nor, N. H. M., Hermsen, E., Kooi, M., Mintenig, S. M. and De France, J. (2019). Microplastics in freshwaters and drinking water: Critical review and assessment of data quality. Water Research 155, 410-422. https: //doi. org/10. 1016/j. watres. 2019. 02. 054.

16. Sundt, P., Schulze, P. E. and Syversen, F. (2014). Sources of Microplastic-pollution to the Marine Environment. Mepex for the Norwegian Environment Agency. https: //www. miljodirektoratet. no/globalassets/publikasjoner/M321/ M321. pdf.

17. Lassen, C., Hansen, S. F., Magnusson, K., Hartmann, N. B., Jensen, P. R., Nielsen,

T. G. and Brinch, A. (2015). Microplastics: Occurrence, Effects and Sources of Releases to the Environment in Denmark. Danish Environmental Protection Agency. https: //www2. mst. dk/Udgiv/publications/2015/10/978-87-93352-80-3. pdf.

18. Leslie, H. A. (2015). Plastic in Cosmetics: Are we polluting the Environment through our Personal Care? Plastic Ingredients that Contribute to Marine Microplastic Litter. Commissioned by the UNEP Global Programme of Action for the Protection of the Marine Environment from Landbased Activities. http: //wedocs. unep. org/bitstream/ handle/20. 500. 11822/9664/.

19. Essel, R., Engel, L., Carus, M. and Ahrens, R. H. (2015). Sources of Microplastics Relevant to Marine Protection in Germany. Umweltbundesamt (Federal Environment Agency). https: //d3n8a8pro7vhmx. cloudfront. net/boomerangalliance/pages/509/attachments/original/148 1157150/.

20. Andrady, A. L. (2007a). Biodegradability of polymers. In Physical Properties of Polymers Handbook. Mark, J. E. (ed. ). New York: Springer. 951-964. https: //link. springer. com/ book/10. 1007/978-0-387-69002-5.

21. Andrady, A. L. (2007b). Ultraviolet radiation and polymers. In Physical Properties of Polymers Handbook. Mark, J. E. (ed. ). New York: Springer. 857-866. https: //link. springer. com/ book/10. 1007/978-0-387-69002-5.

22. Alimi, O., Farner, J., Hernandez, L. and Tufenkji, N. (2017). Microplastics and nanoplastics in aquatic environments: Aggregation, deposition, and enhanced contaminant transport. Environmental Science & Technology 52(4), 17041724.

http: //doi. org/10. 1021/acs. est. 7b05559.

23. Jarosiewicz, A. and Tomaszewska, M. (2003). Controlled-release NPK fertilizer encapsulated by polymeric membranes. Journal of Agricultural and Food Chemistry 51(2), 413-

417. https: //doi. org/10. 1021/jf020800o.

24. Gies, E. A., LeNoble, J. L., Noël, M., Etemadifar, A., Bishay, F., Hall, E. R. and Ross,

P. S. (2018). Retention of microplastics in a major secondary wastewater treatment plant in Vancouver, Canada. Marine Pollution Bulletin 133, 553-561. https: // doi. org/10. 1016/j. marpolbul. 2018. 06. 006.

25. Zubris, K. A. V. and Richards, B. K. (2005). Synthetic fibers as an indicator of land application of sludge. Environmental Pollution 138(2), 201-211. https: //doi. org/10. 1016/j. envpol. 2005. 04 013. Accessed 11 September 2020.

26. Horton, A. A., Svendsen, C., Williams, R. J., Spurgeon, D. J. and Lahive, E. (2017). Large microplastic particles in sediments of tributaries of the River Thames, UK – Abundance, sources and methods for effective quantification. Marine Pollution Bulletin 114(1), 218-226. https: //doi. org/10. 1016/j. marpolbul. 2016. 09. 004.

27. Landis, T. D. and Dumroese, R. K. (2009). Using polymer-coated controlled-release fertilizers in the nursery and after outplanting. Forest Nursery Notes. Winter, 5-12. https: // www. fs. usda. gov/treesearch/pubs/34172.

28. Rhodes, C. J. (2018). Plastic pollution and potential solutions. Science Progress

101(3), 207-260. https: //doi. or g/10. 3184/003685018X15294876706211.

29. Wright, S., Thompson, R. C. and Galloway, T. S. (2013). The physical impacts of microplastics on marine organisms: A review. Environmental Pollution 178, 483-492. https: //doi. org/10. 1016/j. envpol. 2013. 02. 031.

30. Wang, W., Gao, H., Jin, S., Li, R., Na, G. (2019). The Eco toxicological effects of microplastics on aquatic food web, from primary producer to human: A review. Ecotoxicology and Environmental Safety 173, 110-117. https: //doi. org/10. 1016/j. ecoenv. 2019. 01. 113.

31. World Health Organization (WHO) (2019). Microplastics in Drinkingwater. Geneva. https: //www. who. int/water_sanitation_health/ publications/microplastics-in-drinking-water/en/.

32. Lam, C. -S., Ramanathan, S., Carbery, M., Gray, K., Vanka, K. S., Maurin, C. et al. (2018). A comprehensive analysis of plastics and microplastic legislation worldwide. Water, Air and Soil Pollution 229(11), 1-19. https: //doi. org/10. 1007/s11270-0184002-z.

33. Lithner, D., Larsson, Å. and Dave, G. (2011). Environmental and health hazard ranking and assessment of plastic polymers based on chemical composition. Science of The Total Environment, 409(18), 3309-3324. https: //doi. org/10. 1016/j. scitotenv. 2011. 04. 038.

34. Yang, D. Q., Shi, H. H., Li, L., Li, J. N., Jabeen, K. and Kolandhasamy, P. (2015). Microplastic pollution in table salts from China. Environmental Science and Technology 49 (22), 13622-13627. https: //doi. org/10. 1021/acs. est. 5b03163.

35. European Food Safety Authority (EFSA) (2016). Presence of microplastics and nanoplastics in food, with particular focus on seafood. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM). EFSA Journal 14(6), e04501. https: //doi. org/10. 2903/j. efsa. 2016. 4501.

36. Gasperi, J., Wright, S. L., Dris, R., Collard, F., Mandin, C., Guerrouache, M. et al. (2018). Microplastics in air: Are we breathing it in? Current Opinion in Environmental Science and Health 1, 1-5. https: //doi. org/10. 1016/j. coesh. 2017. 10. 002.

37. Science Advice for Policy by European Academies (SAPEA) (2019). A Scientific Perspective on Microplastics in Nature and Society. https: //www. sapea. info/topics/microplastics/.

38. Cox, K. D., Covernton, G. A., Davies, H. L., Dower, J. F., Juanes, F. and Dudas, S. (2019). Human consumption of microplastics. Environmental Science & Technology 53(12), 7068-7074. https: //doi. org/10. 1021/acs. est. 9b01517.

39. Cole, M., Lindeque, P., Fileman, E., Halsband, C., Goodhead, R., Moger, J. and Galloway, T. S. (2013). Microplastic ingestion by zooplankton. Environmental Science & Technology 47(12), 6646-6655. https: //doi. org/10. 1021/es400663f.